Anarchie - toestand waarin de bewoners van een staat niet aan wetten gehoorzamen en geen overheidsgezag erkennen
Mijn eerste kennismaking met anarchie was uit boeken. heel oude pockets (ja kindertjes, dat waren nog eens ouderwetse dingen – dode bomen waar blaadjes van geperst waren waar met inkt tekst op was gedrukt) van de 4 rechtvaardige mannen. Zij trokken ten strijde tegen de anarchistische beweging die zich toen in Engeland (en Europa) roerde. Die kennismaking werd later nog verder verdiept door een roman van Tom Clancy, die ook al ten strijde trok tegen het verdorven anarchisme. Uiteraard heb ik ook andere boeken gelezen, zoals het befaamde Animal Farm van George Orwell (ja dezelfde die ook 1984 schreef, een roman die steeds meer een blauwdruk van onze huidige maatschappij lijkt te zijn).
Van alle politieke stromen (monarchie, republiek, democratie, socialisme, kapitalisme, etcetera) is anarchie de enige die we nog niet hebben geprobeerd als mensheid. Ja, Nee, misschien in het begin der tijden – maar voor zover onze geschiedenislessen gaan is er altijd een elite geweest die zich de macht om te beschikken over anderen hadden toegeëigend, vaak gesteund door geweld en of vrijheidsberovingen. Er wordt dan een etiket aan gehangen, maar eigenlijk is het in de basis wat ik hier boven beschrijf; een kunstmatige geïntroduceerde machtsstructuur, al dan niet ontleend aan de begrippen recht en orde.
Die begrippen zijn natuurlijk in de moderne tijden behoorlijk uitgerekt. Ze werden tenslotte ontwikkeld en opgesteld door dezelfde elite die zich de macht heeft toegeëigend. Zelfbeschikking staat daardoor onder behoorlijke druk en autonomie is al helemaal onmogelijk.
Volgens mij gaat het tegenwoordig behoorlijk fout in onze maatschappij. Het is zelfs zo dat de machthebbers – want ik spreek niet alleen over de regeringen van landen – al waarschuwen dat we een noodpakket in huis moeten hebben voor als de structuur van de maatschappij waar we in leven ineen stort. een nieuwe angst erbij, naast de angst voor oorlog of de angst voor een epidemie/pandemie. Die angsten wordt natuurlijk gebruikt om de mensheid te onderdrukken. Om de macht – lees hier de greep die ze op u hebben – te verstevigen.
Nu is angst een heel sterk machtsmiddel, want als de mensheid ergens bang voor is dan is het wel verandering. Want wat nu als er geen regering meer is. Als de grenzen niet meer bestaan. Geen politie. Geen leger. Geen wet. Kunt u zich dat voorstellen? Dat u uw eigen problemen moet oplossen. Als u last heeft van uw buurman u die zelf moet aanspreken. Dat u de andere buurman die groenten verbouwd moet aanspreken om aan uw portie prei te komen. En dat zonder geld. Dat geld is allang niets meer weer waard en wordt nergens door gesteund. Geld is het geloof dat u voor dat papieren briefje dat u heeft verworven door uw arbeid iets wat een ander heeft verworven door zijn arbeid kunt ruilen.
Ik kan me dat wel voorstellen. Ja, er zijn nadelen. Die zie ik ook, maar er zijn ook voordelen. Heel veel voordelen. Zo zal u verplicht zijn om samen te werken met uw buren. Niet om regels te maken, maar veel basaler. U zult samen moeten werken om iets van een infrastructuur te bewaren, om een soort van bescherming te krijgen tegen brand en andere calamiteiten. Het kan natuurlijk helemaal verkeerd lopen, maar ik ga toch uit van een betere mensheid dan de oorlogszuchtige agressieve overheersers en hoop dat het zich zou ontwikkelen naar een harmonieuze samenleving.
